董事会能否以股权的多少来决定

　　公司面对重大事务不是按股权大小表决决定而是按董事会人员少数服从多数的表决方式来决定事情这对控股股东

　　都是按股权的

　　公司做重大投资决策的时候谁股权多谁说了算还是要所有董事会成员投票决定

　　重大投资属于股东会层面问题，
股东会决策看股权比例，
67%以上有所有决策权，
法律上71%说了算。

　　股权达到多少可以出席董事会

　　普通股民购买的a股达到多少时可以加入董事会这个比率是占总股本还是流通股 进董事会要提名经董事会讨论通过才行,当然是总股本!这个跟股本多少

　　关于董事会股权问题

　　对于股份有限公司，股权买卖应该是合法的。
对于有限责任公司，公司法规定了不得向股东以外的人员转让股权，同为股东的话，转让是被允许的。
但对于有限责任公司而言，章程中一般会规定，资本变更是董事会决定的，您所说的私下买卖，如果没有在公司所在地工商部门办理手续，那是无效的。
控股的最大意义在于一票否决权，也就是说，控股股东不同意的话，董事会就无法做出决议。

　　被董事会开除后，那还有没有该公司的股权呢

　　有。职位被开除但是股权不能被剥夺。
股权就是指：投资人由于向公民合伙和向企业法人投资而享有的权利。
向合伙组织投资，股东承担的是无限责任；向法人投资，股东承担的是有限责任。所以二者虽然都是股权，但两者之间仍有区别。
向法人投资者股权的内容主要有：股东有只以投资额为限承担民事责任的权利；股东有参与制定和修改法人章程的权利；股东有自己出任法人管理者或决定法人管理者人选的权利；有参与股东大会，决定法人重大事宜的权利；有从企业法人那里分取红利的权利；股东有依法转让股权的权利；有在法人终止后收回剩余财产等权利。而这些权利都是源于股东向法人投资而享有的权利。
向合伙组织投资者的股权，除不享有上述股权中的第一项外，其他相应的权利完全相同。
股权和法人财产权和合伙组织财产权，均来源于投资财产的所有权。投资人向被投资人投资的目的是营利，是将财产交给被投资人经营和承担民事责任，而不是将财产拱手送给了被投资人。所以法人财产权和合伙组织的财产权是有限授权性质的权利。授予出的权利是被投资人财产权，没有授出的，保留在自己手中的权利和由此派生出的权利就是股权。两者都是不完整的所有权。被投资人的财产权主要体现投资财产所有权的外在形式，股权则主要代表投资财产所有权的核心内容。
法人财产权和股权的相互关系有以下几点：
一、股权与法人财产权同时产生，它们都是投资产生的法律后果。
二、从总体上说股权决定法人财产权，但也有特殊和例外。因为股东大会是企业法人的权利机构它做出的决议决定法人必需执行。而这些决议、决定正是投资人行使股权的集中体现。所以通常情况下，股权决定法人财产权。股权是法人财产权的内核，股权是法人财产权的灵魂。但在承担民事责任时法人却无需经过股东大会的批准、认可。这是法人财产权不受股权辖制的一个例外。这也是法人制度的必然要求。
三、股权从某种意义上说也可以说是对法人的控制权，取得了企业法人百分之百的股权，也就取得了对企业法人百分之百的控制权。股权掌握在国家手中，企业法人最终就要受国家的控制；股权掌握在公民手中，企业法人最终就要受公民的控制；股权掌握在母公司手中，企业法人最终就要受母公司的控制。这是古今中外不争的社会现实。
四、股权转让会导致法人财产的所有权整体转移，但却与法人财产权毫不相干。企业及其财产整体转让的形式就是企业股权的全部转让。全部股权的转让意味着股东大会成员的大换血，企业财产的易主。但股权全部转让不会影响企业注册资本的变化，不会影响企业使用的固定资产和流动资金；不会妨碍法人以其财产承担民事责任。所以法人财产权不会因为股权转让而发生改变。
股权与合伙组织财产权的相互关系与以上情况类似。
股权虽然不能完全等同于所有权，但它是所有权的核心内容。享有股权的投资人是财产的所有者。股权不能离开法人财产权而单独存在，法人财产权也不能离开股权而单独存在。
股权根本不是什么债权、社员权、等等不着边际的权利。
人们之所以多年来不能正确认识股权与法人财产权，主要是人们没有看到它们产生的源头，没有研究二者内在联系。一些人对法人的习惯认识还存在一定的缺陷。

　　有限责任公司 我占80%的股份有权开除小股东吗 保留他的股份

　　你可以开除他职务，但他一样拥有股权是股东之一，可以监控整个公司情况的！