“二师兄”仍是“罪魁祸首”，价格运行总体平稳

　　据国家统计局网站消息，2021年8月份，全国居民消费价格同比上涨0.8%。其中，城市上涨1.0%，农村上涨0.3%；食品价格下降4.1%，非食品价格上涨1.9%；消费品价格上涨0.3%，服务价格上涨1.5%。

　　站上“1”通道仅仅3个月，CPI又回到了“1”通道之内，与PPI的“剪刀差”也进一步扩大，由7月份的8个百分点，扩大到这个月的8.7个百分点，给人以消费市场与生产市场“冰火两重天”的感觉。尤其是消费市场，CPI持续处于低位，是否消费严重不振，导致价格出现了与现实完全背离的现象呢？显然，这是需要冷静思考、客观分析的问题。

　　分析8月份CPI出现的上涨幅度回调情况，不难看出，仍然是猪肉价格大幅下降造成的。数据显示，8月份，猪肉价格下降44.9%，影响CPI下降约1.09个百分点。不仅如此，它还带动了其他畜肉类价格的下跌，从而进一步压制了CPI的上涨动力。加上受疫情影响，非食品价格、服务价格等也都出现了不同程度的涨幅回落，进一步带动了8月份CPI涨幅的回落，导致8月份CPI再度回到“1”通道之内。

　　不难看出，如果猪肉价格趋于稳定，CPI涨幅回落问题也会得到较好解决。就8月份的情况来看，如果不是猪肉价格继续大幅下跌，CPI涨幅可以接近2%。因此，稳定猪肉价格，避免猪肉价格继续大幅下跌，是目前必须采取的一项具体措施。要知道，猪肉价格过度下跌，带来的不只是对CPI的影响，更是对生猪养殖的影响，对价格平稳运行的影响。

　　事实也是，从去年到现在的高位运行，到今年的低位下跌，猪肉价格对居民生活的影响是比较大的，对生产者影响更大。价格大幅上涨时，少数养殖户、特别是经营者从中得益，个个赚得钵满盆满。这一点，从涉猪上市公司的业绩中可以很方便地看出。猪肉价格出现大跌，受伤的却不是此前的上市公司，而是按照各级政府要求投资建设的新生猪养殖基地。他们投入大量的人力、物力和财力建设好养殖基础，却刚出门就摔跤，刚刚建成就遇上猪肉价格大跌，个个亏得难以承受。如果没有切实有效的帮扶举措，会伤了这部分养殖户的心。一旦他们的积极性受到伤害，猪肉价格又会出现快速反弹，最终又反映到对城市居民生活的影响上。

　　磨刀不误砍柴工，如果此时此刻，能够把肉价上涨时用于补贴猪肉进口等方面的政策、资源、资金，用到支持和帮助生猪养殖户方面，保护生猪养殖户的积极性，稳定猪肉价格，就能减少损失，减少价格波动带来的居民心理预期影响。

　　更为重要的是，如果CPI稳定了，与PPI的“剪刀差”缩小了，还能有效避免外界对消费与生产关系的误读，减轻宏观政策制定与执行的难度。要知道，CPI与PPI的“剪刀差”越大，说明价格传导就越不畅通，两者之间的传导可能出现了阻塞问题。生产与消费的关系已经不协调。因此，需要通过政策调整，来协调生产与消费的关系。尤其在需要消费对经济增长发挥主力作用的情况下，生产与消费的关系协调，就显得更为重要。

　　很显然，如果按照目前CPI与PPI的关系，政策是很难制定的。如果收紧货币政策，防止PPI过度上涨，会对消费市场产生不利影响。如果出台宽松的货币政策，提振消费市场信心，又会进一步加剧大宗商品价格等的上涨，使PPI进一步上涨，带来CPI与PPI“剪刀差”的进一步扩大。实际上。CPI和PPI都存在着不可比因素，存在着特殊原因。特别是CPI，主要是猪肉价格持续大幅下跌造成的，是消化此前高位上涨的因素。而PPI持续高位运行，则主要是大宗商品价格持续上涨造成的，如果大宗商品价格稳定了，PPI也就会趋于稳定。因此，只要剔除这些客观因素、不可比因素，CPI与PPI的“剪刀差”，就远没有现在大，两者的“剪刀差”，应当在4—5，而不是目前的8以上。

　　也正因为如此，宏观经济政策的制定，可以不需要过度考虑CPI与PPI的“剪刀差”问题，而是依据经济发展实际，对政策做出适当调整与优化。而PPI与CPI的传导，也没有出现明显堵塞问题。需要强化的，是信息传导与运用，是地方政府与相关职能部门的协调能力和把握复杂事务的能力。特别是信息传导与运用，是提升能力的关键。如猪肉价格问题，就完全是信息传导不畅、运用不力造成的，是地方政府和职能部门缺乏全局和长远眼光造成的，必须予以纠正和改进。