晶澳买专利诉正泰新能 内卷压力下光伏巨头何去何从

　　晶澳科技所依据的专利，于今年7月晶科能源手中购得。这一策略虽然从一方面显示出晶澳科技在知识产权上的布局，但同时也暴露出其在自主研发能力上的某些不足，而此举更是被业界人士视为“偷袭”。

　　在购得专利后，晶澳科技迅速对同行正泰新能发起诉讼，利用UPC诉讼时限短的优势，试图在最快时间内给对手施加压力。然而，据专业人士分析，由于涉案专利的创新性并不高，权利很不稳定。

　　值得注意的是，其中一项专利在中国的同族专利也曾多次因属于“公知常识”、且相关过程“不需要付出创造性劳动”被国家知识产权局驳回，另一项专利正面临另外两家欧洲公司的异议，若异议成功将导致该专利无效。这也将进一步加剧对专利有效性和稳定性的质疑。

　　晶澳科技与正泰新能之间的专利战，只是光伏行业内卷的一个缩影。近年来，随着光伏产业的快速发展，市场竞争日益激烈，企业之间的专利纷争也愈发频繁。

　　从今年4月天合以涉嫌专利为由在美国起诉润阳，再到此次晶澳科技在欧洲起诉正泰新能，光伏巨头们纷纷通过专利诉讼来维护自身权益，同时也试图通过诉讼手段来打击竞争对手，光伏巨头们的专利之争，好似“鲜花着锦、烈火烹油”下企业竞争的真实写照。

　　然而，这种内卷式的竞争方式，一方面会耗费企业大量的精力和金钱资源，或导致重心偏离技术研发和产品创新的本质；另一方面，频繁的专利诉讼甚至会破坏国内新能源行业的合作环境，影响企业之间的协同创新。近日，头豹研究院工业制造高级分析师常江在接受时也公开表示，光伏行业的技术创新依赖广泛的合作，但专利战可能会限制技术共享，特别是在新兴市场这种现象更为明显。

　　值得注意的是，TOPCon技术作为光伏领域的重要技术之一，其基础专利多掌握在欧美国家手中，包括本次晶澳诉正泰新能的两项专利，最初也是由LG公司申请，后高价转让给相关中国企业。专利之争，始终是悬在中国光伏企业头上的“达摩克利斯之剑”。

　　以晶澳科技为例，其此次在欧洲起诉正泰新能，虽然名义上是在维护自身权益，但已引起国外同行的高度关注。美国最大薄膜太阳能公司First Solar更是在同一时间宣布对几家晶体硅电池制造商展开调查，指控其可能侵犯TOPCon专利。一旦中国光伏企业在国际市场上频繁遭遇专利诉讼，不仅会影响出海企业的整体品牌形象和市场声誉，还会进一步导致在国际市场上的竞争力下降。

　　得益于科技创新“先手棋”的布局与推进，这几年，以光伏行业为代表的我国一批高端化、智能化、绿色化产业快速崛起，新质生产力在支撑我国高质量发展方面表现出强劲潜力。辩证地看，“内卷”也是一场全方位的变革与升级，在激烈的市场竞争中，企业开始寻求上下游产业链的紧密合作与协同创新，并在整合产业链资源、优化生产流程、提升产品质量和服务水平中，增强了自身的市场竞争力，也推动了整个光伏产业的健康发展。

　　然而，内卷后的恶性竞争，犹如一剂“慢性毒药”，悄无声息地侵蚀企业的生命力。因此，天合、协鑫等多家光伏企业领导人都曾公开呼吁摒弃相互内卷的言论。毕竟，这种内卷，表面上看大张旗鼓、轰轰烈烈，最终导致的却是零和博弈，往往只能带来短期的市场效应而无法形成长期的市场优势，恶性的竞争往往局限于对有限市场份额的过度争夺，却忽视了合作与协调发展扩大市场的机会，甚至通过不正当手段削弱对手，导致两败俱伤，行业整体利益的受损。

　　进一步而言，“卷”这一现象，若不加以引导和规范，其本质所蕴含的低质竞争、规则破坏等行为，将对契约精神、商业道德乃至社会整体福祉构成严重威胁。长期而言，这种模式将侵蚀市场秩序，阻碍文明的进步，最终造成广泛而深远的负面影响，使每个人都成为其牺牲品。

　　市场千变万化，唯有价值创造生生不息。恶性竞争终究难成历史注脚，正如投机的资本弄潮儿鲜有时代留名。