期刊超越指数能否“超越”影响因子？专家：评期刊不等于判论文

　　2019年，文献情报中心首次提出“期刊超越指数”，包括基础版和升级版，升级版的优势在于弱化对预制学科体系的依赖、体现期刊的学科交叉性、突破均值指标的瓶颈等。试行3年后，未来将只采用升级版“期刊超越指数”。

　　文献情报中心计量与评价部主任、研究员杨立英告诉《中国科学报》，发布“期刊超越指数”，核心是为了修正过去期刊影响因子计算的局限，以更好地反映期刊影响力。值得注意的是，它并不是万能指标，尤其不能以此绝对决定科研人员某篇论文的质量和科研水平。

　　首先在计算方式上，影响因子计算时分子分母所涉及的论文是不一样的，分母只考虑研究性和综述性论文，而分子则是本期刊所有论文的引用情况，这使得一些期刊可能通过一些“操纵”，如发更多的综述、评论等方式提高影响因子，因为综述的被引频次相对会比研究性论文多一些。

　　其次，是引用分布偏态的问题。事实上，一本期刊不同论文的引用次数是呈偏态分布的。也就是说，是否包含一篇高被引，对期刊影响因子的波动影响非常大。举个例子，某期刊2020年影响因子达到508，可能是迄今最高的影响因子，关键在于有一篇接近15000的引用量，将其剔除后，影响因子马上降到195，再剔除另一篇引用量为5600的论文，马上降到74。

　　沈哲思：我们今年国产期刊影响因子快速增长，有一部分原因在于发表的一些新冠相关论文带来的巨大引用。其实像《柳叶刀》《新英格兰医学杂志》等国际医学顶尖杂志影响因子的猛增，也是这个原因导致的。一旦把这些论文排除，影响因子其实又回到了原来的水平。

　　期刊超越指数的计算机制是，从期刊选择一篇论文，其引用数大于从其它期刊选择的一篇相同主题、相同文献类型论文引用数的概率。就像两个班级的学生比身高，随机从A班挑出来的同学都比B班随机挑出来的要高，那么，A班的身高相对B班要高。

　　这种计算方式避免了分子分母不一致问题，比如，研究性论文之间比较、综述性论文之间比较，两者之间不比，这样刊发大量综述性论文的期刊不再直接占优势了。该方法也更好地解决了偏态问题，高被引论文和普通论文在比较中的作用是相同的，一篇高被引论文的作用被大大削弱。

　　此外，通过提取WoS全库论文及其引用关系，构建了论文主题层级的分类体系，把学科划分得更细致，每篇论文有其归属的研究学科和主题，使得我们的分类比较更加精准，避免了把两个不同主题的论文放在一起比较。

　　期刊超越指数，特别要求每篇论文引用率高，如果只有单篇或几篇引用率高，整体上就不占优势了。换句话说，影响因子是对比两本期刊的平均引用次数，期刊超越指数则是期刊的每篇引用都要互相对比。但单篇论文是不是绝对好，不能用期刊超越指数来评价，使用评价指标的时候还是要注意这个问题。

　　李梦辉：这些“因子”最开始主要设计用来评价期刊，只是后来慢慢被误用了，原来的目的固化了。影响因子更多是评价期刊，所以并不适合去评价单篇论文质量。评价单篇论文质量，还是需要通过同行评议来进行判断。

　　超越指数解决了影响因子指标算法的主要弊端，但它不是万能指标，有它的适用场景，需要合理使用。期刊超越指数的应用，旨在评估SCI期刊的学术影响力，可为学术

　　中国特色评价体系指评价导向服务中国科研管理、评价数据包含中国数据、评价方法体现中国贡献。实际上，“十三五”期间我们一直围绕这个目标开展了一系列工作，其中《国际期刊预警名单》体现了服务中国科研管理的导向，而超越指数则体现了期刊评价方法的中国贡献。