聆达股份连亏后实控人“坐不住”了！王正育入主不足两年要退出

　　称，公司实际控制人王正育及其一致行动人王妙琪与杭州伯翰资产管理有限公司(以下简称“杭州伯翰”)签署《合伙份额收购意向书》，拟转让持有的控股杭州光恒昱企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“杭州光恒昱”)100%合伙份额，若交易完成，公司实际控制人将发生变更。北京商报记者注意到，王正育入主时间并不长，2020年7月，王正育从刘振东手中接过了上市公司控制权，并在入主后高调，为上市公司引入了晶硅片业务。不过，聆达股份似乎并未按照王正育的预期在发展，公司2020年、2021年净利连亏。此外，因王正育涉嫌内幕交易聆达股份，证监会今年1月已对其进行立案，目前正处于调查中。

　　5月15日晚间，聆达股份披露了一则实际控制人可能变更的提示性公告。

　　聆达股份表示，公司收到控股股东杭州光恒昱的通知，杭州光恒昱合伙人王正育及王妙琪于5月15日与杭州伯翰签署了《合伙份额收购意向书》，杭州伯翰及/或其指定主体/人士(以下合称“收购方”)拟受让王正育、王妙琪持有的杭州光恒昱100%合伙份额，以实现收购方通过杭州光恒昱持有聆达股份22.02%的股份进而间接控制上市公司。

　　据了解，王正育为杭州光恒昱执行事务合伙人、聆达股份实际控制人，通过杭州光恒昱间接控制聆达股份5845.33万股股份，占聆达股份总股本的22.02%；王妙琪则为杭州光恒昱有限合伙人，现任聆达股份董事，与王正育为父女关系，两人为一致行动人。

　　对于此次的接盘方，聆达股份在公告中并未过多介绍。资料显示，杭州伯翰成立于2018年7月30日，公司经营范围包括资产管理、投资管理、股权投资服务等。

　　北京商报记者查询显示，杭州伯翰为自然人持股企业，其中王满龙、王宝珍、姚一哲、岳修寅分别持股60%、30%、5%、5%，王满龙为疑似控制人。

　　而对于王满龙，市场上则并未有相关信息。

　　经数据统计，近期聆达股份在二级市场迎来一波上涨，在4月27日-5月13日近10个交易日，公司区间累计涨幅为25.95%，同期大盘涨幅为9.34%。截至最新收盘日，聆达股份股价报16.6元/股，总市值为44.07亿元。

　　独立经济学家王赤坤对北京商报记者表示，一般而言，如果上市公司接盘方实力较强，会在一定程度上提振公司股价。

　　需要指出的是，北京商报记者注意到，聆达股份实控人王正育入主尚不满两年时间。

　　回溯聆达股份历史公告，公司在2020年7月6日发布了一则拟变更实控人的提示性公告，控股股东杭州光恒昱合伙人厦门追日投资合伙企业(有限合伙)、厦门熙旺发展有限公司及聆达股份实际控制人刘振东与王正育、王妙琪签署了《合伙企业份额转让协议》，王正育、王妙琪通过受让杭州光恒昱的全部合伙份额进而间接控制聆达股份。

　　该股权变更速度也非常快，仅时隔一周，聆达股份2020年7月13日披露称，已完成工商变更，公司控股股东未发生变化，仍为杭州光恒昱，实际控制人由刘振东变更为王正育。

　　从时间上来看，王正育成为聆达股份实控人尚不足两年时间。

　　另外值得一提的是，聆达股份实控人王正育目前正处于被立案调查期间。

　　今年1月18日，聆达股份披露了一则关于实控人收到证监会立案告知书的公告，因王正育涉嫌内幕交易聆达股份等违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案。

　　彼时聆达股份表示，王正育已辞去公司董事长、董事、总裁及董事会专门委员会委员等职务，经公司第五届董事会第十六次会议审议通过，已推举董事王妙琪代行董事长职责，聘任董事韩家厚担任公司总裁，并经控股股东提名补选陈小禹为非独立董事候选人，相关工作已平稳交接。

　　自王正育入主后，聆达股份业绩表现并不理想，已连续两年净利亏损。

　　资料显示，聆达股份主要从事高效光伏片业务、光伏发电业务，高效光伏片业务由全资子公司金寨嘉悦新能源科技有限公司负责开展，光伏发电业务由全资子公司格尔木神光新能源有限公司负责开展。

　　其中，高效光伏太阳能电池片业务是在王正育入主后引入而来，也是其入主后首个大动作，在2020年9月切入了该业务。

　　从业绩表现来看，聆达股份2020年实现归属净利润约为-5602万元，同比由盈转亏。2021年，聆达股份净利继续亏损，当年实现归属净利润约为-7270万元。

　　聆达股份对此表示，受光伏产业链上游主要原材料价格大幅上涨的影响，公司太阳能电池业务的营业成本增加，营业利润减少；此外，公司加大对太阳能电池等项业务的研发投入，研发费用较上年增加2841.43万元，同比增长180.31%；公司财务费用较上年增加2006.12万元，同比增长89.66%。

　　中国国际科技促进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新对北京商报记者表示，面对上市公司接连亏损的窘境，无论谁接盘，都将在经营方面面临一定的压力。针对相关问题，北京商报记者致电聆达股份董秘办公室进行采访，不过电话未有人接听。