久冉科技

快讯

欧洲又将出现难民潮焦虑?

时间:2021-08-28 18:52 阅读:

  本周四,喀布尔机场的爆炸声再度将全球的目光投向了眼下地球上最动荡危险的国家——阿富汗。随着距离美国拜登政府设定的驻阿美军完全撤离最后期限仅剩下最后四天的时间,目前仍有约千余名美国人尚未能够从阿富汗撤离,而数以千万计的阿富汗民众,则更是注定将迎来风雨飘摇、充满危险乃至生死未知的前途命运。

  德国内政部长泽霍费尔(Horst Seehofer)近期就表露了对阿富汗难民涌入欧洲的忧虑。他预计,多达500万人将试图离开阿富汗前往欧洲。

  这一难民数字如果成为现实,将使2015年的难民危机相形见绌——当时也不过只有100多万来自非洲、亚洲和中东的难民前往欧洲。

  同样提到500万这一数字的,还有俄罗斯智库The Strategic Culture Foundation前资深编辑Finian Cunningham。他预计,目前阿富汗的3800万人口中估计有500万流离失所者,寻求跨越欧盟边境的阿富汗难民数量可能超过过去六年中从叙利亚、伊拉克、利比亚和阿富汗涌入欧盟的难民数量。

  欧盟委员会(European Commission)主席冯·德莱恩(Ursula von der Leyen)近期表示,欧盟有“道义责任”收容逃离塔利班的难民。但许多欧盟成员国的领导人并不赞同这种说法。

  在奥地利,总理库尔茨(Sebastian Kurz)已誓言他的国家不会再接受任何阿富汗难民。

  奥地利近年来接收了4万多阿富汗人(这是欧洲第二高的数字,仅次于接收了14.8万阿富汗人的德国)。

  在接受奥地利电视台Puls 24采访时,库尔茨表示,奥地利已经对阿富汗做出了“不成比例的巨大贡献”。“我显然反对我们现在接收更多的人。这在我担任总理期间不会发生。对我们国家来说,接纳那些无法融入社会的人会产生大问题,”库尔茨称。

  奥地利内政部长Karl Nehammer与外交部长Alexander Schallenberg此前则发表了联合声明,呼吁将在奥地利非法居留的阿富汗人驱逐到伊斯兰国家。根据欧盟的法律,他们不能被遣返回阿富汗。“如果驱逐出境因为《欧洲人权公约》对我们施加的限制而不再可能,那么必须考虑替代方案。遣返往阿富汗周边地区是一种可能。当然,这需要欧盟委员会的支持。”

  斯洛文尼亚总理Janez Janša在推特上写道,“欧盟不会为阿富汗开放任何欧洲人道主义或移民通道。我们不会允许2015年的战略错误重演。我们只会帮助那些在北约行动中帮助过我们的人,以及保护我们外部边境的欧盟成员国。”

  对此,德国总理默克尔领导的基民盟(CDU)秘书长齐米亚克(Paul Ziemiak)强硬地表示,德国不应再采取2015年推行的开放移民政策,当时默克尔政府允许100多万来自非洲、亚洲和中东的移民进入德国。在接受德国当地电视台采访时他指出,“我们很清楚,绝不能重蹈2015年的覆辙。德国接纳难民解决不了阿富汗问题。”

  目前,基民盟总理候选人拉舍特(Armin Laschet)在阿富汗问题上仍保持沉默,社会民主党(SPD)总理候选人肖尔茨也同样如此。相比之下,曾呼吁给气候难民发护照的绿党则对难民持相对开放的态度。绿党总理候选人贝尔博克(Annalena Baerbock)呼吁德国接收5万多名阿富汗人。“我们必须接受这一点,”她在接受ARD电视台采访时说。

  在法国方面,法国总统马克龙(Emmanuel Macron)正呼吁欧洲协调应对,防止阿富汗大规模移民涌入。“阿富汗的不稳定很可能会增加非正规移民到欧洲的人数……欧洲将无法独自承担当前局势的后果。我们必须妥善规划并保护自己,防范大规模的非正规移民流动。”

  法国将于2022年4月举行总统选举,在民调中与马克龙支持率不相上下的民粹阵营领袖勒庞(Marine Le Pen)已强硬表示,法国应该对阿富汗难民的大规模移民说“不”。

  在她的政党网站上有一份请愿书——“阿富汗:对新的移民高速公路说不”。

  他指出,“我们需要提醒我们的欧洲朋友这个事实:欧洲已经成为了吸引数百万人的中心,欧洲不能为了保护本国公民的安全和福祉而严格封锁边境,从而置身解决阿富汗难民问题的事外。土耳其没有责任或义务成为欧洲的难民仓库。”

  此外,在欧洲南部地区的希腊,由于政府担心2015年的难民危机重演,希腊政府也已经在与土耳其的边境竖起了40公里(25英里)长的围栏,并安装了新的监控系统

  ,以阻止阿富汗移民试图从该国进入欧洲。近年来,希腊一直是非洲、亚洲和中东移民进入欧洲的关键门户。

  毫无疑问,在新冠疫情依然迟迟难见终结迹象的背景下,难民问题正再度考验着欧洲的“团结”。在2016年,当时欧委会为了体现团结互助搞出了“难民配额”制,结果遭到多数东欧及中欧成员国的反对,欧盟内部在难民问题上的矛盾由此不断加深。